案情：
患者于2013年12月20日转到当事医院急诊。经首诊医师检查，诊断为心力衰竭、心包积液、肾功能不全，收入留观治疗。首诊医师请心内科会诊，心内科医师未给患者做心包积液穿刺，请呼吸科医师会诊，呼吸科医师也未作具体治疗方案。2014年12月22日曾给患者做血透一次，尿量一直较多，于2013年12月24日14点15分打了克塞针抗凝剂后做血透，仅5分钟时间，患者就突然出现神志不清、血压测不出、心电监护示心跳呈一条直线，无自主呼吸。患者经医务人员抢救无效死亡。
过错分析：
1、医方未尽到告知义务。患者第二次血透时打了克塞针抗凝剂0.3毫升是14点15分，14点20分患者突发神志不清、心跳停止、无自主呼吸，血压测不出、心电监护示心跳呈一条直线。12月24日14点48分医师才向家属告知溶栓治疗及治疗有出血等风险，也没有家属签字确认。事实上，患者当时已死亡28分钟了。医方剥夺了患方的生命权、知情权与选择权。
2、医方误诊误治。患者因呼吸费力伴胸痛转入院治疗，急诊科首诊医师诊断为心力衰竭、心包积液、肾功能不全，根本没有考虑到呼吸系统的疾病。虽然，首诊医师请心内科、呼吸科医师会诊，但各科会诊诊断，治疗意见不统一，各自为见，根本没有把高龄患者的生命当回事。在根本未明确诊断为肺栓塞的情况下，医师就使用抗凝治疗，直到患者死后医师才告知属于肺栓塞。
3、对“心包积液”治疗不当。首诊医师也诊断为心包积液，该诊断无疑是明确的，应当给予心包积液穿刺对症治疗，但医方为何拒绝给患者做心包积液穿刺？
4、抗凝治疗导致心包破裂出血而死亡。心包积液是因心内膜炎症而渗出在心包内的液体。本身心包膜负担就很重，压力很大。2014年12月20日的血液化验示：C-反应蛋白65.90mg／L，这说明患者有炎症，不排除是心内膜炎症，因为心包有积液。
5、12月24日14点15分做第二次血透前打了克塞针抗凝剂0.3毫升，5分钟后患者突然出现神志不清、血压测不出、心电监护示心跳呈一条直线，无自主呼吸。患方认为，这属于抗凝剂直接导致死亡。根据药物说明，克塞抗凝剂对细菌性心内膜炎是禁用药物。12月20日的血液化验示：C-反应蛋白65.90mg／L，这说明患者有严重的炎症。心包积液是因心内膜炎症而渗出在心包内的液体，不排除患者是因细菌性心内膜炎症而引起渗出导致而成心包积液。医方贸然且违规使用克塞抗凝剂，直接导致了患者的死亡。
关键词：温州医疗纠纷 温州医疗事故 律师 医疗过错